Hoe handig (en vaak accuraat) ChatGTP ook is, er zijn momenten waarop de tekstgenerator liegt alsof het gedrukt staat. Vaak is het zo absurd dat het voor de lezer makkelijk herkenbaar is, maar hoe beter de software getraind raakt, hoe kleiner de verschillen tussen leugen en waarheid worden. Waarom is dat en wat valt er tegen te doen?
Eerder vroegen we ChatGTP 3.5 https://inct.nl/news/9755/kan-chatgtp-een-uitgeefcongres-organiseren-deel-2om de opzet te maken voor een uitgeefcongres over technische en marktontwikkelingen in de uitgeefbranche. Nu leggen we dezelfde vragen voor aan ChatGTP 4.0. Voor de illustraties doen we dit keer ook een beroep op kunstmatige intelligentie.
Hoewel de KB digitale ontwikkelingen omamt en enthousiast is over de mogelijkheden van Artificial Intelligence stelt zij wel als voorwaarde dat AI-bedrijven op een ethisch verantwoorde wijze werken.
The New York Times heeft in de VS Microsoft en OpenAI, de makers van onder meer ChatGTP, aangeklaagd omdat de software getraind zou zijn met materiaal van het uitgeefconcern zonder dat daarvoor een licentie is afgesloten. De uitkomst van de rechtzaak kan voor beide partijen enorme gevolgen hebben.
Dat kunstmatige intelligentie (AI) naast talloze mogelijkheden ook gevaren met zich meebrengt, is geen nieuws. Om die gevaren te beteugelen heeft de EU regels opgesteld.
In een reactie op LinkedIn op het eerste artikel over een uitgeefcongres georganiseerd door ChatGTP gaf Timo Boezeman (CB) een aantal tips om een beter resultaat te krijgen.
Omdat ChatGTP niet heel concreet werd bij het voorspellen de toekomst van de uitgeverijsector, hebben we nu een praktische opdracht: een symposium voor de uitgeverijsector organiseren.
Europese start-ups ontwikkelen innovatieve technologieën om organisaties te helpen bij het omgaan met juridische en regelgevende uitdagingen.